阿哲和太太在法院耗了兩年。太太說他不會照顧小孩，要求單獨監護；他說太太一直擋著不讓他見兒子，也要求單獨監護。兩個人都認為，孩子只能歸自己一個人。
判決下來，兩邊的單獨監護都沒准。法院判的是共同監護，孩子跟媽媽住，媽媽當主要照顧者。他拿著判決書問律師：這樣到底算誰贏？以後孩子要轉學、要看醫生，我到底有沒有權利說不？
本報專訪長期在高雄、屏東、台南等地承辦家事離婚案件的張奕晨律師，把共同監護跟單獨監護的實際差別講清楚。
單獨監護一個人說了算
張奕晨律師（高雄離婚律師）說，這兩個詞在諮詢室裡幾乎天天被誤解。單獨監護，是孩子的重要事情由一個人決定，另一方剩下探視的權利，通常還是要付扶養費。共同監護，則是兩個人都還留在決策圈裡。
法院判共同監護的時候，幾乎都會再做兩件事：指定其中一方當主要照顧者、孩子跟他住；接著列一張清單，把最容易吵架的事情，交給主要照顧者一個人決定。
主要照顧者可以單獨決策的事項有哪些？
離婚判決通常會列8項由主要照顧者一個人決定：
住哪裡、戶籍遷到哪；孩子念哪間學校、哪個學區；一般的看病與檢查；申請各項補助與助學貸款；郵局、銀行開戶；健保加保退保；商業保險的投保與理賠；辦護照。
若雙方希望約定的更細緻，就學那項可以連安親班、補習班都算進去。
「爸爸媽媽最在意的就學、就醫，其實不用兩個人一起簽名。」張奕晨說，真正需要兩人一起點頭的，是清單以外的事——搬到國外定居、改姓、重大手術等。
法院通常不會判單獨監護
在一件高雄家事法院的判決裡，媽媽主張自己跟對方根本無法溝通，所以請求單獨監護。法院沒有採納，理由值得記下來。
法院說，她並沒有證明自己已經用盡各種方法——例如去上親職課程、去做家事商談——之後仍然談不攏；同時，法院也找不到爸爸無故拒絕、亂放話或從中作梗的證據。
判決裡反而引用了兩人的一段對話。一方傳訊說，不希望孩子將來要用一輩子去治癒童年；另一方回，希望不要在孩子面前批評對方，想一起保護兒子。法院認為，這代表兩人其實談得下去，官司打得再兇，也沒有把孩子當成武器。
張奕晨律師（高雄家事律師）提醒，開庭時拚命證明對方多難溝通、多惡劣，法官看到的往往不是對方不適任，而是你正在把衝突帶進孩子的生活。想爭單獨監護，要先證明自己是那個願意合作的人。
誰當主要照顧者？願意讓孩子去見對方的那一個
高雄另外一件判決更明顯。這對父母兩年多前就離婚了，孩子歸誰卻拖到今年才定案，中間動用了社工訪視、法院的家事調查官，還請了一位心理師全程陪著孩子。爸爸主張媽媽長年擋探視，要求單獨監護；媽媽說孩子有分離焦慮，也請求單獨監護。
法院承認早期會面確實不順，但把時間拉長來看：從每個月2次，變成隔週1次，再變成週五晚上就接走，最後是媽媽主動開車把孩子送過去，平日還天天視訊。法院給了她正面的評價。
反過來，爸爸偶爾在孩子面前講媽媽的壞話、把打官司的壓力講給孩子聽，成了最關鍵的扣分。
裁定裡有一句話，所有離婚的父母都該看一次：孩子現在跟誰住，固然是考量之一，但絕對不是唯一的一件事。如果照顧的那一方不肯讓孩子好好去見另一個人，就算換人會帶來搬家、轉學的衝擊，法院還是可能換。
「不要以為孩子現在跟你住，位置就坐穩了。」張奕晨律師（高雄離婚律師）說。
扶養費的計算公式不是絕對依照平均每人月消費支出
判決案例1：孩子5歲，有發展上的特殊需求。法院抓每個月22,000元，爸爸月薪5萬多、媽媽27,000到3萬元，以2比1分擔，爸爸每月給14,667元。
判決案例2：孩子快10歲，每個月24,000元。爸爸月薪43,000元、媽媽6萬元，媽媽賺得比較多，但法院認為她每天照顧孩子付出的時間跟力氣，同樣要算成扶養費的一部分，最後一人一半，爸爸每月給12,000元。
（延伸閱讀：高雄離婚扶養費一個月多少？最新標準出爐）
協議離婚的人，簽字前先想清楚這四件事
不是每個人都要打到法院。多數人是在戶政事務所門口，把協議書簽掉的。張奕晨（高雄家事律師）的提醒是：
第一，只寫共同監護四個字，等於沒寫。要同時寫明誰是主要照顧者、孩子跟誰住。真的要寫單獨監護，也得把另一方的探視怎麼安排一併寫清楚，不然日後照樣要回法院吵一次。
第二，把可以一個人決定的事情逐條列出來：就學、就醫、開戶、保險、護照、戶籍。照法院那張清單抄，最省事。
第三，探視要寫細。幾點接、在哪裡接、遲到多久算取消、寒暑假各幾天、過年怎麼輪、健保卡跟作業誰交接、聯絡方式不能封鎖。
第四，寫明日後可以再協調。法院自己都會加註，這只是照現在的狀況做的安排，不是一輩子不能動。
（延伸閱讀：陳幸妤6000萬店面贈趙建銘：送出去的房，離婚為何要不回來？）
孩子不必替大人選邊
「來爭單獨監護的人，最常問我怎麼證明對方不適任。」張奕晨律師說，「但法院真正在看的，是誰能讓孩子安心地去愛另一個人。」
【張奕晨律師】簡介
學歷：
高雄中學
政治大學法律系學士
臺灣大學法律研究所
現職及經歷：
和府法律事務所 — 家事離婚律師
高雄醫學大學附設中和紀念醫院 — 律師
矯正署高雄監獄 — 外聘講師
【高雄離婚與監護權訴訟推薦張奕晨律師】
電話：0919-703-760
LINE ID：@520zebse
商傳媒｜林昭衡／綜合外電報導 隨著人工智慧技術快速發展，OpenAI 的 ChatGPT 和 Anthropic 的 Claude 等大型語言模型（LLMs）已進化為多模態 AI，不僅能處理文字，還能分析圖像，甚至從文字描述生成圖片。然而，學術界對此一進步也提出擔憂，指出這些模型存在「視覺幻覺」（Visual Hallucinations）問題，即 AI 在圖像處理過程中可能生成看似合理但實際錯誤或荒謬的輸出。 根據知名學術期刊《Communications of the ACM》的報導，諾丁漢大學（University of Nottingham）電腦視覺副教授 Michael Pound 指出，LLMs 經過大量文本與影像資料訓練，由於缺乏對「真理」的明確規範，其輸出往往僅具統計學上的合理性，而非真實。加州柏克萊人工智慧研究實驗室（University of California Berkeley Artificial Intelligence Research lab, BAIR）的博士後研究員 David Chan 也提到，儘管人類也會有類似錯誤，但大眾期望 AI 模型的表現應優於人類。 「視覺幻覺」對自動駕駛車與安全監控影像分析等關鍵應用領域構成嚴重挑戰，可能損害大眾對 AI 的信任度。例如，當背景資訊與圖像內容矛盾時，幻覺現象會更頻繁。Michael Pound 舉例說明，醫學影像分析若受其他病患資料影響，AI 可能因此忽略圖像中實際存在的疾病跡象。他強調，對於盲人輔助科技等使用者無法自行驗證輸出的情境，AI 模型的精確度至關重要，任何錯誤都可能帶來風險。 研究人員正積極探討視覺幻覺的根本成因，認為這與生成式 AI 模型作為仰賴機率的「預測引擎」本質息息相關。目前，除了針對特定任務的影像資料進行模型微調（fine-tuning），並在如自動駕駛車中導入光達（LiDAR）等多餘感測器以彌補錯誤外，現有的後驗證（post-hoc verification）方法也面臨效率低落的問題，因為它需要額外的 AI 模型來檢查輸出，過程緩慢且僅能拒絕錯誤回應，無法直接修正。 為提升驗證效率，新的「REVERSE 框架」被提出，它能在 AI 生成回應的過程中同步檢查幻覺。此框架透過訓練模型將詞語分類為「自信」或「不自信」，並在生成影像描述時給予每個詞彙信心評分，從而實現即時修正。David Chan 形容這是一種「推論技巧」，能讓部署中的系統根據預期的錯誤率來進行應對。未來研究則將聚焦於從源頭防止 AI 模型產生幻覺，並探索視覺推理（visual reasoning）而非純文本推理，透過讓模型分析圖像的幾何與外觀，來提高其精準度、理解基礎及可解釋性。
圖／本報資料庫 商傳媒｜林昭衡／綜合外電報導 隨著生成式人工智慧（AI）工具的普及，許多企業起初不設限制地採購與導入 AI 系統。然而，這波熱潮如今卻讓企業開始正視其背後潛藏的法律風險，特別是在訴訟或調查過程中，AI 系統資料的保存問題日益凸顯。 在昨日舉行的法律科技會議 ILTACON 首日議程中，與會者便將焦點放在 AI 採購後的資料保存挑戰。ILTACON 是一個專為法律專業人士舉辦的年度技術會議，旨在探討法律領域的科技應用與趨勢。會中指出，如同大學生在派對上恣意拿取飲料，許多企業在面對 AI 浪潮時，也曾不加思索地大量引進新工具與系統。 隨著 AI 系統逐漸成為企業日常營運的一部分，相關的法律風險浮出檯面。企業必須開始思考如何妥善儲存 AI 系統產生的資料，以應對未來可能的法律訴訟或內部調查。例如，若有合成媒體（synthetic media）作為證據提交，透過正確儲存後設資料（metadata，即描述資料本身的資訊，如創建時間、來源、格式等），將有助於辨識其真偽。 為因應這項需求，市場上的供應商也正逐步推出相關工具，協助企業蒐集、保存並分析 AI 系統中的資料，例如 Thomson Reuters、律商聯訊（Lexis）等公司都提供此類服務，產品包含 Thomson、CoCounsel、Lexis+、Protégé 等。Reveal、Newcode 和 Relativity 等科技公司亦投入開發相關解決方案。
《圖說》國會民主研習戰鬥營學員們激烈攻防辯論戰。 【民眾網諸葛志一台中報導】立法院115年度國會民主研習戰鬥營於24日至25日在立法院民主議政園區辦理，來自全國各大專校院的青年學員齊聚臺中霧峰，立法院民主議政園區在原臺灣省議會議事堂，透過國會議事、人工智慧、媒體傳播、國際政治及議題攻防等多元課程，實際走進議事殿堂，深入認識國會運作及民主政治精神。 立法院中南部服務中心主任邱俊龍表示，立法院民主議政園區目前具體發展定位為落實「民主教育會展中心」的推動，今年立法院也編列預算辦理原省議會議事堂相關設備及公共服務設施之全面整修，結合園區歷史建築、議事設備、民主教育及情境模擬，立法院民主議政園區將成為「全國第一座議事教育實境模擬場域」。 《圖說》立法委員廖偉翔（右）、臺中市政府副秘書長林谷龍（中）與學員們交流。 今年民主戰鬥營最具特色的課程，是將成果發表及辯論攻防移至原臺灣省議會議事堂辦理。學員實際坐進議席、使用議事設備，分別扮演民意代表及相關議事角色，從議題分析、論述建構、政見發表到質詢答辯，完整體驗議事運作及公共政策辯論過程。 本屆戰鬥營亦開創傳承與菁英制的青年培育模式，發掘具有公共參與熱忱、民主素養、政策思辨、表達能力及領導潛力的優秀青年，逐步建立國會民主研習戰鬥營菁英人才資料庫名單，形成國會民主教育青年人才網絡。 《圖說》立法院國會民主研習戰鬥營在立法院民主議政園區舉行。 立法院中南部服務中心表示，透過近期活化整建，民主議政園區已成為全國舉辦民主教育營隊的選擇熱點。除了大專青年培育，近年也積極推動友善兒少及分齡民主教育。立法院中南部服務中心持續與鄰近大專校院合作，訓練青年志工，並共同設計適合不同年齡層的民主與議事教育課程。目前已逐步發展「小小議長營」、「青春議事槌」及「國會民主研習戰鬥營」等系列品牌，從國小、高中一路延伸至大專青年，建立不同學習階段的民主教育路徑，讓民主素養從兒童及青少年階段向下扎根。 立法院中南部服務中心表示，民主議政園區承載臺灣省議會數十年的議政歷史，未來將持續以民主教育會展中心為發展方向，使珍貴的民主歷史記憶轉化為青年教育及公共參與資源，讓民主議政園區不僅成為保存臺灣民主歷史的重要基地，更成為培養新世代公民領袖及實踐民主價值的教育場域。 《圖說》立法院中南部服務中心主任邱俊龍為學員們加油打氣。
