圖說：針對立法院長韓國瑜動怒爭議，資深媒體人高凌雲從過去劉松藩、王金平時代的國會運作經驗切入，認為立法院長主要是會議主席，影響立委仍須靠長期政治協調與經營。圖/翻攝自高凌雲臉書
立法院長韓國瑜今天（11）主持政府總預算案朝野協商，因國民黨團總召傅崐萁未到場有所批評，引發各界議論。資深媒體人高凌雲在臉書表示，立法院是合議制機關，院長主要職責是主持會議，與其他立委地位平等，真正能影響立委，靠的是政治經營，而非主持會議時的權力。臉書粉專「Let’s不演了」則質疑，朝野協商中央總預算時，院版草案相關預算未見編列，韓國瑜若要展現立法院長角色，應用同樣力道幹譙行政院才是。
高凌雲從過去國會運作經驗切入。他回顧1993年劉松藩、王金平分別當選立法院正、副院長時，兩人辦公室僅一牆之隔，雖然搭檔競選，私下仍存在競爭，各自在國民黨立委間也有不同影響力，但相關角力通常不會搬上檯面，以免傷害政黨形象。
高凌雲指出，正、副院長本質上仍是立法委員，院長權力並非凌駕其他立委之上，「院長就只是個會議主席」。院長若能影響其他立委，憑藉的是長期人脈、協調與政治經營，而不是仗著主持會議的身分對其他立委施壓。
他進一步表示，立法院屬於合議制機關，院長的重要任務之一，就是維持議事順暢、協調不同政治立場。若主持會議時無法有效控制議事秩序，甚至因言語引發新的衝突，反而偏離主持人的角色。
針對朝野協商中行政官員與立委之間的言語交鋒，高凌雲認為，朝野協商本質上是各政黨之間的政治對話，行政部門則是列席說明，院長並無法完全約束行政官員的發言；一旦行政官員發言引發黨團不滿，立委自然會有所反應。
對於韓國瑜日前在協商場合中的言詞，高凌雲直言，院長若直接開口罵人，無助化解議事衝突，反而容易讓外界質疑主持會議的分寸。不過他也提醒，爭議中的其他當事人同樣應有所節制，避免政治衝突持續升高、讓外界看笑話，「事緩則圓」。
「Let’s不演了」發文以「誰把韓國瑜當猴子耍？」為題指出，先前中央政府總預算進入協商後，朝野曾達成數項共識，其中包括行政院承諾提出志願役加薪3萬元，以及警消所得替代率提高至80％的院版草案，但新籌編的116年度中央政府總預算中，卻未見相關預算。
圖說：臉書「粉專「Let’s不演了」質疑行政院對朝野協商共識及立法院三讀法案的落實情況，並點名立法院長韓國瑜應對行政部門展現監督力道，引發外界對立法院長角色與權限的討論。圖/翻攝自「Let’s不演了」粉專
粉專批評，立法院三讀通過的法案及朝野協商條件，若一再遭行政部門忽視，立法院長應該對行政院表達立場；如果韓國瑜能以同樣力道監督行政部門，才更能彰顯國會議長的角色，否則僅召集朝野協商，實際效果有限。
商傳媒｜林昭衡／綜合外電報導 隨著人工智慧技術快速發展，OpenAI 的 ChatGPT 和 Anthropic 的 Claude 等大型語言模型（LLMs）已進化為多模態 AI，不僅能處理文字，還能分析圖像，甚至從文字描述生成圖片。然而，學術界對此一進步也提出擔憂，指出這些模型存在「視覺幻覺」（Visual Hallucinations）問題，即 AI 在圖像處理過程中可能生成看似合理但實際錯誤或荒謬的輸出。 根據知名學術期刊《Communications of the ACM》的報導，諾丁漢大學（University of Nottingham）電腦視覺副教授 Michael Pound 指出，LLMs 經過大量文本與影像資料訓練，由於缺乏對「真理」的明確規範，其輸出往往僅具統計學上的合理性，而非真實。加州柏克萊人工智慧研究實驗室（University of California Berkeley Artificial Intelligence Research lab, BAIR）的博士後研究員 David Chan 也提到，儘管人類也會有類似錯誤，但大眾期望 AI 模型的表現應優於人類。 「視覺幻覺」對自動駕駛車與安全監控影像分析等關鍵應用領域構成嚴重挑戰，可能損害大眾對 AI 的信任度。例如，當背景資訊與圖像內容矛盾時，幻覺現象會更頻繁。Michael Pound 舉例說明，醫學影像分析若受其他病患資料影響，AI 可能因此忽略圖像中實際存在的疾病跡象。他強調，對於盲人輔助科技等使用者無法自行驗證輸出的情境，AI 模型的精確度至關重要，任何錯誤都可能帶來風險。 研究人員正積極探討視覺幻覺的根本成因，認為這與生成式 AI 模型作為仰賴機率的「預測引擎」本質息息相關。目前，除了針對特定任務的影像資料進行模型微調（fine-tuning），並在如自動駕駛車中導入光達（LiDAR）等多餘感測器以彌補錯誤外，現有的後驗證（post-hoc verification）方法也面臨效率低落的問題，因為它需要額外的 AI 模型來檢查輸出，過程緩慢且僅能拒絕錯誤回應，無法直接修正。 為提升驗證效率，新的「REVERSE 框架」被提出，它能在 AI 生成回應的過程中同步檢查幻覺。此框架透過訓練模型將詞語分類為「自信」或「不自信」，並在生成影像描述時給予每個詞彙信心評分，從而實現即時修正。David Chan 形容這是一種「推論技巧」，能讓部署中的系統根據預期的錯誤率來進行應對。未來研究則將聚焦於從源頭防止 AI 模型產生幻覺，並探索視覺推理（visual reasoning）而非純文本推理，透過讓模型分析圖像的幾何與外觀，來提高其精準度、理解基礎及可解釋性。
圖／本報資料庫 商傳媒｜林昭衡／綜合外電報導 隨著生成式人工智慧（AI）工具的普及，許多企業起初不設限制地採購與導入 AI 系統。然而，這波熱潮如今卻讓企業開始正視其背後潛藏的法律風險，特別是在訴訟或調查過程中，AI 系統資料的保存問題日益凸顯。 在昨日舉行的法律科技會議 ILTACON 首日議程中，與會者便將焦點放在 AI 採購後的資料保存挑戰。ILTACON 是一個專為法律專業人士舉辦的年度技術會議，旨在探討法律領域的科技應用與趨勢。會中指出，如同大學生在派對上恣意拿取飲料，許多企業在面對 AI 浪潮時，也曾不加思索地大量引進新工具與系統。 隨著 AI 系統逐漸成為企業日常營運的一部分，相關的法律風險浮出檯面。企業必須開始思考如何妥善儲存 AI 系統產生的資料，以應對未來可能的法律訴訟或內部調查。例如，若有合成媒體（synthetic media）作為證據提交，透過正確儲存後設資料（metadata，即描述資料本身的資訊，如創建時間、來源、格式等），將有助於辨識其真偽。 為因應這項需求，市場上的供應商也正逐步推出相關工具，協助企業蒐集、保存並分析 AI 系統中的資料，例如 Thomson Reuters、律商聯訊（Lexis）等公司都提供此類服務，產品包含 Thomson、CoCounsel、Lexis+、Protégé 等。Reveal、Newcode 和 Relativity 等科技公司亦投入開發相關解決方案。
《圖說》國會民主研習戰鬥營學員們激烈攻防辯論戰。 【民眾網諸葛志一台中報導】立法院115年度國會民主研習戰鬥營於24日至25日在立法院民主議政園區辦理，來自全國各大專校院的青年學員齊聚臺中霧峰，立法院民主議政園區在原臺灣省議會議事堂，透過國會議事、人工智慧、媒體傳播、國際政治及議題攻防等多元課程，實際走進議事殿堂，深入認識國會運作及民主政治精神。 立法院中南部服務中心主任邱俊龍表示，立法院民主議政園區目前具體發展定位為落實「民主教育會展中心」的推動，今年立法院也編列預算辦理原省議會議事堂相關設備及公共服務設施之全面整修，結合園區歷史建築、議事設備、民主教育及情境模擬，立法院民主議政園區將成為「全國第一座議事教育實境模擬場域」。 《圖說》立法委員廖偉翔（右）、臺中市政府副秘書長林谷龍（中）與學員們交流。 今年民主戰鬥營最具特色的課程，是將成果發表及辯論攻防移至原臺灣省議會議事堂辦理。學員實際坐進議席、使用議事設備，分別扮演民意代表及相關議事角色，從議題分析、論述建構、政見發表到質詢答辯，完整體驗議事運作及公共政策辯論過程。 本屆戰鬥營亦開創傳承與菁英制的青年培育模式，發掘具有公共參與熱忱、民主素養、政策思辨、表達能力及領導潛力的優秀青年，逐步建立國會民主研習戰鬥營菁英人才資料庫名單，形成國會民主教育青年人才網絡。 《圖說》立法院國會民主研習戰鬥營在立法院民主議政園區舉行。 立法院中南部服務中心表示，透過近期活化整建，民主議政園區已成為全國舉辦民主教育營隊的選擇熱點。除了大專青年培育，近年也積極推動友善兒少及分齡民主教育。立法院中南部服務中心持續與鄰近大專校院合作，訓練青年志工，並共同設計適合不同年齡層的民主與議事教育課程。目前已逐步發展「小小議長營」、「青春議事槌」及「國會民主研習戰鬥營」等系列品牌，從國小、高中一路延伸至大專青年，建立不同學習階段的民主教育路徑，讓民主素養從兒童及青少年階段向下扎根。 立法院中南部服務中心表示，民主議政園區承載臺灣省議會數十年的議政歷史，未來將持續以民主教育會展中心為發展方向，使珍貴的民主歷史記憶轉化為青年教育及公共參與資源，讓民主議政園區不僅成為保存臺灣民主歷史的重要基地，更成為培養新世代公民領袖及實踐民主價值的教育場域。 《圖說》立法院中南部服務中心主任邱俊龍為學員們加油打氣。
